thread oben

Einklappen

Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Debbie Rowe

Einklappen
X
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Zitat von geli2709 Beitrag anzeigen
    Possierliche Spielchen in der Praxis von Dr. Klein
    (durch Zufall stieß ich gestern auf diese neckischen Bilder)

    http://www.gettyimages.co.uk/detail/...photo/89292115
    http://www.gettyimages.co.uk/detail/...photo/89291984
    usw.
    hast du die nacktfotos von debbie auch gesehen? daher halte ich das ganze mal für ein fake.

    Kommentar


    • @ Brigitte 58

      hast du die nacktfotos von debbie auch gesehen? daher halte ich das ganze mal für ein fake.
      Nein, so weit hatte ich mich nicht hinein gearbeitet

      Was meinst du mit Fake ?
      Das es gar nicht Debbie ist ?
      Die Bildquelle ist doch aber seriös und der Bildtext sagt nicht's anders aus ?


      http://de.wikipedia.org/wiki/Getty_Images
      Zuletzt geändert von geli2709; 08.12.2014, 13:27.

      Kommentar


      • ich denke auch nicht, dass die "klein und debbie-fotos" ein fake sind, sondern genau, das, wie ich herr klein und frau rowe ......ähhhhhh "frau" jackson einschätze. sie war sicherlich eine freundin von michael, die sicherlich auch irgendwann den reiz des geldes verfallen ist und moralische ansichten nicht mehr so ernst genommen hat.

        ob diese fotos wirklich echt sind, das weiß ich nicht. aber so wie ich dr. klein und "frau" jackson einschätze denke ich schon. die nackfotos waren etwas ganz anderes

        aber ich sage jetzt nicht mehr sonst bekomme ich wieder einen drauf
        Zuletzt geändert von Memphis; 08.12.2014, 16:09.

        Kommentar


        • nacktbilder konnte ich auch keine finden. vielleicht auch besser so...
          ich frage mich immer, wie solche privaten dinge ins netz gelangen.wer hat interesse an so etwas unseriöses?
          mag ja sein, das die mitarbeiter in kleins praxis neben ihrer arbeit viel spass zusammen hatten, aber das sollte dann auch privat bleiben. auf mich wirkt so eine praxis total unseriös und ich denke dann: was ist denn das für ein laden? klein ist ein bekannter, anerkannter arzt, zudem auch noch für viele promis.
          wie kann man sich da so präsentieren?mir würde es nie in den sinn kommen mit meinem chef so rumzuposen und sei er noch so chic.

          Kommentar


          • vielleicht haben sie ein foto von debbie auch dazugemogelt.
            na ja, privat hätte auch privat bleiben sollen.


            ging nicht gegen dich geli, aber ich denke, das weißt du ja.
            Zuletzt geändert von Brigitte 58; 09.12.2014, 07:26.

            Kommentar


            • Also ich glaube, das das Oben Ohne Foto eine Montage ist.
              Ich meine man kann es an der Hals Partie sehen.

              Außerdem sollte man meiner Meinung nach eher die anklagen, die solche Fotos öffentlich machen.
              Und sooo skandalös finde ich die Fotos auch nicht.
              Sie haben da rum gealbert und geschakert, aber wer weiß schon in welchem Zusammenhang.

              Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, das das Oben ohne Foto echt ist.

              Mal sehen ob überhaupt und wenn wie sich Debbie dazu äußern wird.

              Vielleicht hat da irgend jemand was gedreht um Debbie bei Paris in ein schlechtes Licht zu setzen.

              Kommentar


              • Da wird ein Video präsentiert und ihr glaubt, was ihr da seht. Danke, was für ein Schw........
                Nun zu Dir Memphis, Dein Gedächtnis scheint nicht sehr gut zu sein. Wenn ich einen Justin Bieber als seinen sehr mäßigen Sänger bezeichne, der mit MJ nicht zu vergleichen ist und höchstwahrscheinlich es nie sein wird, habe ich ihn damit weder als Mensch beleidigt, noch seinen Charakter be/verurteilt, sondern lediglich meine Meinung über seine Sangeskünste niedergeschrieben. Meine Meinung über Elvis und seine Beziehung zu einer Minderjährigen ist keine Phantasie ,sondern Fakt.Ein über Zwanzigjähriger, der eine 14jährige datet ist in meinen Augen genauso suspekt, wie für andere Menschen die Beziehung Michaels zu minderjährigen Kindern. Du be-und verurteilst eine Debbie Rowe/ Prince und sonst wen als Mensch ohne sie zu kennen. Das ist für mich etwas sehr schräg. Aber wer einen Hund schlagen will, findet auch einen Knüppel.

                Kommentar


                • @Dreamerdancer: ha! ha! ha! kann ich nur immer wieder zu deine pothings mir gegenüber sagen

                  1. na ja! sehr nett waren deine pothings über bieber und co ja nicht immer oder? ich fand sie schon teilweise sehr "gemein", wenn ich es richtig in erinnerung habe

                  ich beurteile keine debbie rowe, da sie mich eigentlich nicht sonderlich interessiert und sie bis zu einen bestimmten punkt "nur" eine freundin von michael für mich war. erst als die kinder dazu kamen wurde sie mir etwas "unheimlich" und alles andere als eine "nette-dame". dabei bleibe ich auch, da es nicht nur rowe und michael betroffen hat. für mich war es damals ein "geschäft", was übrigens viele andere jackson-fans auch so sehen (aber das thema hatten wir ja schon).

                  2. so, so....andere gegenüber behaupten, dass sie schw.....schreiben und selbst schw......schreiben. du versuchst immer wieder, obwohl ich zu 99% deine behauptungen immer widerlegen konnte und hier auch nachzulesen sind. verstehe ich nicht - warum? (den vergleich zwischen elvis und priscilla und michael und minderjährige kinder finde ich übrigens wirklich "unterirdisch", da es meiner meinung nach bei keinen von beiden parteien etwas schlimmes passiert ist). interessant ist übrigens, dass du genau so eine lüge verbreitest (elvis und die angebliche minderjährige priscilla) die von einen menschen kommt - albert goldman - der bewusst nach elvis tode 1977 lügen über elvis verbreitete, da er merkte, dass man damit am meisten geld verdienen konnte (er verdiente 100 millionen dollar durch elvis-lügen - nach eigenen aussagen. wobei man sagen muss, dass albert goldman vorher ein journalist war und großer elvis presley-Verehrer und immer sehr gute elvis konzert-kritiken geschrieben hat).......und im gleichen satz kritisierst du, dass andere diesen schwachsinn von michael jackson und seine minderjährigen kinder verbreiten (mit zweierlei maß messen oder)?

                  wer wirklich meint, dass elvis presley so ein "typ" war, der hat von elvis überhaupt keine ahnung. es gibt jede menge aussagen von elvis freundinen (das ist übrigens FAKT und gut dokumentiert und jederzeit nachzulesen. darf ich dir info-material darüber zuschicken?), dass elvis presley selten sexuelle interesse hatte, wenn er sich mit frauen getroffen hat, sondern meist nur unterhaltung suchte und immer außergewöhnlich nett und freundlich zu ihnen war - dass sagen alle elvis-freundinen. darf ich dir dokumente zuschickten, wo elvis von vielen seiner freundinen gelobt wird? erst 2011 starb eine gute freundin von elvis,die krebs hatte, deren letzter wunsch es war der welt mitzuteilen was elvis presley für ein wunderbarer mensch war, der alle menschen geliebt hat und menschen einfach nur glücklich machen wollte. ich kann dir gerne den link raus suchen

                  übrigens: du solltest dich auch einmal besser informieren. 1998 hat priscilla presley sich gerichtlich bescheinigen lassen, dass sie als jungfrau in die ehe ging und es stand auch noch einmal vor kurzen im videotext. auch hier gebe ich gerne info-material) 2014 sagte priscilla presley noch, dass elvis ein wunderbarer mensch war und er der einzige mann ist den sie immer lieben wird und ihn bis heute vermisst. übrigens war es priscilla die damals elvis drängte, dass er mit ihr intim wird. elvis lehnte es ab und sagte "nicht vor der ehe". das sind priscillas eigene worte - einfach mal ihr buch lesen.
                  elvis und priscilla waren damals mehr "normale" freunde und elvis sorgte dafür, dass priscilla eine schulausbildung bekam und bezahlte für ihr, das internat. übrigens sahen es auch die mutter und schwiegervater von priscilla so, dass elvis presley ein hochanständiger mensch gegenüber ihrer tochter war. das sagten sie im tv.

                  sorry für - aber ich wurde angesprochen. kann aber gerne in elvis-thread verschoben werden.

                  habe ich deiner meinung nach jetzt etwas sehr schlimmes über debbie bzw. frau jackson gesagt? ich sehe sie kritisch, was das verhältnis zwischen der ehe mit michael (jackson) und den kindern angeht und habe nie ein geheimnis daraus gemacht und oft genug gesagt warum ich es so sehe. da habe ich auch nie etwas gesagt wo nicht mindestens die hälfte der jackson fangemeinde meine meinung ist. meiner meinung nach hat sie sich auch nicht glanzvoll nach 2009 gegenüber den kindern verhalten oder?
                  Zuletzt geändert von Memphis; 09.12.2014, 21:07.

                  Kommentar


                  • ich weiß, dass ich hier in forum ziemlich alleine stehe, was debbie rowe angeht:

                    aber möchte man mir wirklich sagen, dass sie sonderlich um die fürsorge um paris "gekämpft" hat?

                    sie hatten zwar nach den vorfall von paris einen etwas engeren kontakt, aber dennoch keinen wirklichen "mutter-kind-kontakt" oder?

                    paris find zeitweise an ihre "mutter" zu meiden und wollte - ebenso wie prinze - von ihr nichts mehr wissen. lange hat sich mrs. rowe gar nicht um prinze oder paris gekümmert. in den letzten wochen sah es auch nicht so aus, dass paris wirklich kontakt zu ihrer "mutter" wollte oder?

                    sorry: aber mir wird bei den thema immer wieder von neuen "übel" und gleichzeitig unendlich "traurig":

                    jede ehrliche mutter sollte sich einmal ihre hand auf herz legen und ehrlich antworten ob sie so gehandelt hätte wie DR:
                    ich denke, dass 99,999999999999999999999999% nicht so gehandelt hätten. ich nehme ihr diese angebliche fürsorge nicht wirklich ab. wobei ich nicht bestreiten möchte, dass sie nicht eine gewisse zuneigung zu paris empfindet.

                    ich halte den inhalt dieses artikel für nicht ganz richtig oder?
                    DR hat zwar meines wissen nie wirklich auf das sorgerecht verzichtet, aber dennoch war sie damit einverstanden niemals sorgerechtsansprüche zu stellen und hatte damals auch keinerlei interesse daran, als sie den vertrag mit michael (jackson) aushandelte und eine milionen abfindung bekam.

                    http://www.grazia-magazin.de/hot-sto...cht-13347.html
                    Zuletzt geändert von Memphis; 21.01.2015, 18:58.

                    Kommentar


                    • also ich weiß nicht, was da eigentlich genau zwischen Michael und Debbie abgelaufen ist.
                      sie haben irgendwelche vereinbarungen getroffen, von denen uns berichtet wurde.
                      ab ob das alles so stimmt, wie wir es uns dann zusammengereimt haben?
                      vielleicht hat sich ein vertragspartner auch irgendwann nicht mehr an die getroffenen vereinbarungen gehalten?
                      egal wer, ich sehe das ganz neutral.
                      war sicher alles nicht so einfach, denke ich. Case Summary
                      CASE SUMMARY


                      Case Number: BD310276
                      JACKSON, DEBORAH ROWE VS JACKSON, MICHAEL J
                      Filing Date: 10/08/1999
                      Case Type: Dissolution of Marriage (General Jurisdiction)
                      Status: Other Judgment - Before Trial 10/13/1999

                      Future Hearings

                      None
                      Documents Filed | Proceeding Information

                      Parties
                      GEORGE ERIC MARC - Attorney for Petitioner
                      HALL THOMAS M. - Attorney for Respondent
                      I J FINSILVER - Attorney for Petitioner
                      JACKSON DEBORAH ROWE - Petitioner
                      JACKSON MICHAEL J - Respondent
                      JACKSON NONA PARIS LOLA - Attorney for Claimant
                      JACKSON NONA PARIS LOLA - Intervenor

                      Case Information | Party Information | Proceeding Information

                      Documents Filed (Filing dates listed in descending order) Click on any of the below link(s) to see documents filed on or before the date indicated:
                      09/01/2006 02/02/2006
                      09/07/2011 Notice-Change-Firm Name & Addr
                      Filed by Petitioner
                      04/01/2008 Notice-Motion ((by Nona Jackson, for joinder) )
                      09/17/2007 Order
                      07/18/2007 Responsive Declaration
                      07/18/2007 Proof of Service
                      07/12/2007 Responsive Declaration
                      07/11/2007 Proof of Service
                      07/10/2007 Opposition
                      07/10/2007 Response-Decl-OSC/Ntc of Motion
                      06/19/2007 Proof of Service
                      06/19/2007 Declaration
                      04/09/2007 Proof of Service
                      03/27/2007 Motion
                      03/27/2007 Proof of Service
                      03/09/2007 Notice-Unavailablity-Counsel
                      02/15/2007 Supplement
                      01/12/2007 Proof of Service
                      12/14/2006 Motion
                      11/20/2006 Proof of Service
                      10/20/2006 Motion
                      10/20/2006 Order-Waiver Court Fees & Cost
                      10/20/2006 Unknown document
                      09/20/2006 Notice
                      09/11/2006 Reply
                      09/08/2006 Miscellaneous
                      09/06/2006 Responsive Declaration
                      Click on any of the below link(s) to see documents filed on or before the date indicated:
                      TOP 09/01/2006 02/02/2006
                      09/01/2006 Notice (and stipulation to modify judgment and order thereon; )
                      08/31/2006 Objection
                      08/31/2006 Declaration
                      08/30/2006 Notice (for pendente lite attorneys' fees and costs and for pendente lite su pport; )
                      08/30/2006 Notice
                      08/29/2006 Reply
                      08/29/2006 Objection
                      08/29/2006 Notice
                      08/28/2006 Miscellaneous (by apet )
                      08/28/2006 Objection
                      08/24/2006 Response-Decl-OSC/Ntc of Motion
                      08/23/2006 Declaration
                      08/23/2006 Notice (enforce ruling ordering deposition of Michael J. Jackson; )
                      08/23/2006 Response-Decl-OSC/Ntc of Motion
                      08/17/2006 Notice-Motion
                      Filed by Petitioner
                      08/14/2006 Motion-Vacate
                      08/11/2006 Memorandum-Points & Authorities
                      08/11/2006 Motion (family law judgment; )
                      08/11/2006 OSC-Other
                      08/11/2006 Notice
                      08/11/2006 Declaration-Income & Expense
                      08/11/2006 Request (refiling; )
                      08/11/2006 Motion (refiling; )
                      08/11/2006 Declaration (decl; refiling; )
                      08/11/2006 Declaration (Attorney Fees; refiling; )
                      08/11/2006 Responsive Declaration
                      08/11/2006 Declaration (OSC re: attorney fees; )
                      08/11/2006 Reply (Iris Joan Finsilver; refiling; )
                      08/11/2006 Reply (Declarations of Counsel and Petiti oner;refiling; )
                      08/11/2006 Reply (refiling; )
                      08/11/2006 Response-Decl-OSC/Ntc of Motion
                      08/11/2006 Reply (DECLARATION OF IRIS JOAN FINSILVER ;REFILING; )
                      08/11/2006 Motion
                      08/11/2006 Declaration
                      08/11/2006 Motion-Reconsideration
                      08/11/2006 Proof of Service (MEMORANDUM OF POINTS AND AUTHORITI ES; DECLARATION OF BRIAN OXMAN IN SUPPORT OF MOTION TO VACATE ORDERS AND TO STAY PROCEEDINGS; REFILING )
                      08/11/2006 Notice-Ruling (REFILING; )
                      08/11/2006 Objection
                      08/11/2006 Reply
                      08/11/2006 Objection (OPPOSITION; REQUEST BOTH MATTERS S ET ON 8-13-04 BE CONTINUED TO 8-19 -04; )
                      08/11/2006 Reply (April 2, 2004 order; )
                      08/11/2006 Declaration (application for judgment Debtor Ex am; )
                      08/11/2006 Notice-Ruling
                      08/11/2006 Reply (April 2, 2004, order )
                      08/11/2006 Notice-Continuance
                      08/11/2006 Notice-Continuance (Michael J. Jackson; )
                      08/11/2006 Notice (September 13, 2004; )
                      08/11/2006 Declaration (respondent's objections to appear; )
                      08/11/2006 Declaration (April 2, 2004 (and to reinstate pa rental termination order; )
                      08/11/2006 Miscellaneous (and Things Pursuant to CCP 2031; )
                      08/11/2006 Proof of Service
                      08/11/2006 Motion-Vacate
                      08/11/2006 Notice-Motion (by apet )
                      08/11/2006 Order-Show Cause
                      08/11/2006 Notice-Motion
                      08/11/2006 Notice-Motion (apet )
                      08/11/2006 Supplement
                      08/11/2006 Declaration (by apet )
                      08/11/2006 Request-Judicial Notice
                      08/11/2006 Notice-Appear
                      07/31/2006 Notice
                      07/12/2006 Notice
                      07/07/2006 Miscellaneous
                      07/03/2006 Motion
                      Filed by Petitioner
                      07/03/2006 Declaration-Income & Expense
                      Filed by Petitioner
                      07/03/2006 Declaration-Income & Expense
                      05/23/2006 Notice
                      04/26/2006 Declaration
                      04/26/2006 Responsive Declaration
                      04/26/2006 Objection (support of her ex parte osc for mo dification of child custody, child support, attorney fees, etc. )
                      04/26/2006 Memorandum-Points & Authorities
                      04/26/2006 Memorandum-Points & Authorities (pleadings )
                      04/26/2006 Notice
                      04/26/2006 Miscellaneous
                      03/27/2006 Miscellaneous
                      03/23/2006 Order
                      03/08/2006 Substitution of Attorney
                      02/28/2006 Stipulation & Order
                      Click on any of the below link(s) to see documents filed on or before the date indicated:
                      TOP 09/01/2006 02/02/2006
                      02/02/2006 Reply
                      Filed by Petitioner
                      02/02/2006 Notice-Motion
                      Filed by Petitioner
                      01/31/2006 Notice-Motion (BY FAX )
                      Filed by Petitioner
                      05/04/2005 Notice
                      04/28/2005 Order
                      04/06/2005 Designation-Reporter's Transcript (COMBINED WITH ELECTION TO PROCEED BY APPENDIX )
                      03/24/2005 Notice
                      Filed by Petitioner
                      03/22/2005 Statement-Decision
                      Filed by Petitioner
                      03/15/2005 Notice
                      03/14/2005 Order-After Hearing ( Hon. Stphen M. Lachs )
                      Filed by Respondent
                      03/14/2005 Order ((ADRS Case No. 04-0264-SML) H on. Stephen M. Lachs )
                      02/22/2005 Notice-Atty in re-Ntc of Appeal
                      02/15/2005 Notice-Appeal
                      01/25/2005 Miscellaneous
                      01/22/2005 Notice (TO REPORTERS/MONITORS TO PREPARE T RANSCRIPT ON APPEAL )
                      01/03/2005 Response-Decl-OSC/Ntc of Motion
                      Filed by Petitioner
                      12/23/2004 Notice-Atty in re-Ntc of Appeal
                      12/17/2004 Notice-Appeal
                      12/15/2004 Miscellaneous
                      12/15/2004 Notice
                      12/15/2004 Declaration
                      02/20/2004 Stipulation & Order
                      Click on any of the below link(s) to see documents filed on or before the date indicated:
                      TOP 09/01/2006 02/02/2006

                      Case Information | Party Information | Documents Filed Proceedings Held (Proceeding dates listed in descending order)
                      05/21/2008 at 08:45 AM in Department CE43, Schnider, Robert A., Presiding
                      Motion-for Joinder (Filed 4/1/08) - Denied
                      08/15/2007 at 08:30 AM in Department CE2, Schnider, Robert A., Presiding
                      Motion-for Joinder - Denied
                      07/12/2007 at 08:30 AM in Department CE2, Schnider, Robert A., Presiding
                      Non-Appearance (Case Review) - Completed
                      05/30/2007 at 08:45 AM in Department CE2, Schnider, Robert A., Presiding
                      Motion-for Joinder (cont to 08-01-07 - Continued
                      05/02/2007 at 08:30 AM in Department CE2, Schnider, Robert A., Presiding
                      Motion - Order-Court
                      11/29/2006 at 08:45 AM in Department CE2, Schnider, Robert A., Presiding
                      Motion-for Joinder - Off calendar
                      11/06/2006 at 08:45 AM in Department CE2, Schnider, Robert A., Presiding
                      Motion (Petitioner's Motion is off calendar by the moving party; case is settled per Counsel for petitioner.) - Off calendar
                      11/06/2006 at 08:30 AM in Department CE2, Schnider, Robert A., Presiding
                      Conference-Status - Off calendar
                      09/18/2006 at 08:45 AM in Department CE2, Schnider, Robert A., Presiding
                      Motion (cont to 09-25-06. Moving party to give notice.) - Continued
                      09/06/2006 at 08:45 AM in Department CE2, Schnider, Robert A., Presiding
                      Motion (cont to 09-16-06 - Held-Order made
                      08/23/2006 at 08:45 AM in Department CE2, Schnider, Robert A., Presiding
                      Motion (cont to 09-05-06 - Continued
                      05/24/2006 at 08:30 AM in Department CE2, Schnider, Robert A., Presiding
                      Motion (status conference and document review) - Continued
                      03/27/2006 at 16:00 PM in Department CE2, Schnider, Robert A., Presiding
                      Non-Appearance (Case Review) - Continued
                      03/17/2006 at 08:45 AM in Department CE2, Schnider, Robert A., Presiding
                      Motion-for Attorney Fees (by fax, stip already prepared, but will not be filed) - Off calendar
                      03/17/2006 at 08:45 AM in Department CE2, Schnider, Robert A., Presiding
                      Motion-to Be Relieved as Counsel - Off calendar
                      03/14/2006 at 08:30 AM in Department CE2, Schnider, Robert A., Presiding
                      OSC-Court's - Off calendar
                      03/13/2006 at 08:30 AM in Department CE2, Schnider, Robert A., Presiding
                      OSC-Court's - Held-Continued
                      03/02/2006 at 08:30 AM in Department CE2, Schnider, Robert A., Presiding
                      Non-Appearance (Case Review) - Reassigned-Case for all purposes
                      02/28/2006 at 08:30 AM in Department CE2, Schnider, Robert A., Presiding
                      Non-Appearance (Case Review) - Completed
                      02/02/2005 at 08:45 AM in Department CE2, Schnider, Robert A., Presiding
                      Hearing - Held-Order made
                      http://www.lacourt.org/casesummary/ui/casesummary.aspx?

                      irgendwo habe ich noch mehr davon.
                      Zuletzt geändert von Brigitte 58; 21.01.2015, 19:26.

                      Kommentar


                      • da steige ich jetzt nicht wirklich durch (?)

                        Kommentar


                        • Zitat von Memphis Beitrag anzeigen
                          da steige ich jetzt nicht wirklich durch (?)
                          ich auch nicht, aber genau das meinte ich. was wissen wir schon.
                          es geht um die aufhebung der ehe.

                          Kommentar


                          • da hast du vollkommen recht. grade in den letzten wochen wurde mir bewusst - durch den 80th. des anderen musikers - wie unterschiedlich einige themen behandelt werden. da werden gleiche themen total unterschiedlich dargestellt und das sachliche bild der jeweiligen personen oft verfälscht (egal ob in positiven oder in negativen sinne).

                            lassen wir uns überraschen - vielleicht redet eines tages paris ja selbst

                            Kommentar


                            • ja, das kann gut möglich sein, warten wir gemeinsam......

                              Kommentar


                              • Das
                                Case Number: BD310276
                                JACKSON, DEBORAH ROWE VS JACKSON, MICHAEL J
                                Filing Date: 10/08/1999
                                Case Type: Dissolution of Marriage (General Jurisdiction)
                                Status: Other Judgment - Before Trial 10/13/1999

                                gehört zu dem ehescheidungsverfahren MJ / Debbie Rowe.
                                (Dissolution of Marriage - nicht zu verwechseln mit annullierung - ist ein anderer ausdruck für devorce/ehescheidung)


                                Ich bin nicht sicher, ob das
                                Parties
                                GEORGE ERIC MARC - Attorney for Petitioner
                                HALL THOMAS M. - Attorney for Respondent
                                I J FINSILVER - Attorney for Petitioner
                                JACKSON DEBORAH ROWE - Petitioner
                                JACKSON MICHAEL J - Respondent
                                JACKSON NONA PARIS LOLA - Attorney for Claimant
                                JACKSON NONA PARIS LOLA - Intervenor

                                im sachlichen zusammenhang mit dem scheidungsverfahren steht.
                                Ich lese diesen abschnitt so, dass JACKSON NONA PARIS LOLA als nebenklägerin auftrat.

                                Der name "JACKSON NONA PARIS LOLA" ist im spiel in den dokumenten.
                                Diese dame hatte mind. zwei mal versucht gerichtlich durchzusetzen, dass sie als leibliche mutter von Prince und Paris anerkannt würde und verband damit ansprüche, was das kontaktrecht/sorgerecht mit ihren angeblichen kindern betraf. Sie scheiterte jedesmal mit ihren anträgen.
                                Wenn ich recht erinnere, hatte sie auch behauptet, MJs rechtmässige ehefrau zu sein.

                                Nach MJs tod stand sie dann auch prompt auf der liste derer mit forderungen an das MJ Estate. Ergebnis: wieder nullrunde.

                                Kommentar

                                thread unten

                                Einklappen
                                Lädt...
                                X