thread oben



Keine Ankündigung bisher.

Dr. Shafer beantwortet Fragen von Fans in der MJJC

  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Dr. Shafer beantwortet Fragen von Fans in der MJJC

    Dr. Shafer hatte sich bereiterklärt Fragen von Fans aus der MJJC zu beantworten. Ivy hat ihm 82 Fragen zugesendet. Er hat alle beantwortet. Sie stellt diese in mehreren Teilen ein.
    Hier der 1. Teil, der Fragen zu MJ, Dr. Shafer und dem Murray-Prozess im allgemeinen behandelt.

    MJJC Exclusive Q&A with Dr. Steve Shafer Part 1

    This is Part 1 of 3 of Dr. Steve Shafer's answers to MJJCommunity questions. In this first installment Dr. Shafer will be answering questions about Michael Jackson, himself (Dr. Shafer) and Conrad Murray trial in general.

    Questions about Michael Jackson in general

    MJJC: Have you ever listened to Michael Jackson’s music and if yes, what song is your favorite?

    Dr. Steve Shafer: I grew up listening to Michael Jackson’s music, just like the rest of the world. Thriller was the only album that I knew well, and “Beat it” is my favorite track from it. The message and the music both appealed to me.

    MJJC: What was your opinion about Michael Jackson before this trial?

    Dr. Steve Shafer: I knew very little about his personal life, other than the occasional sensational headlines. I intentionally read nothing about his life before the trial, because I did not want to introduce bias into my testimony. I’ve read a lot since the trial.

    MJJCid your opinion about Michael Jackson change during and after this trial? Positively or negatively, and what is your current opinion about Michael Jackson?

    Dr. Steve Shafer: Yes. During the trial I saw him as a patient, just like many patients I’ve cared for. During the trial I had no mental image of Michael Jackson as an icon or famous entertainer. He was a patient who died receiving medical care. It was important to keep focused on him as a patient.

    Having said that, I was conscious that his interactions with Conrad Murray were, in part, a tragic side effect of his wealth. I spent 20 years on the faculty at Stanford University, and more recently at Columbia University. Patients who are very wealthy often choose a big-name medical center. Most wealthy patients are very kind and decent people. However, I occasionally encounter a wealthy patient who believes that because he or she is rich, he or she can simply tell me how to give anesthesia. That is what they are used to: giving orders and having people say “yes.” I believe that Michael Jackson fell into this trap: believing that he could tell doctors what to do and expect them say “yes.” This doesn’t excuse his doctors for saying “yes.” However, wealth and fame can be a curse.

    My opinion of Michael Jackson is that he was an immensely gifted musician, entertainer, and genuinely compassionate individual. However, he was thrust into (well deserved) stardom as a youngster, and spent his entire life under the glare of public scrutiny. That does not seem like a blessing to me. To me it seems like a tragedy. He never lived a normal life.

    MJJC: During the trial, the defense and various media outlets repeatedly called Michael Jackson a "drug addict". Based on your knowledge and research in this case, would you say that Michael Jackson was a "drug addict" or not?

    Dr. Steve Shafer: “Addiction” is a lay term, not a medical term. The correct medical term is substance dependency. You will find an accurate explanation of this in Wikipedia. You can also find a good description at

    I think Michael Jackson likely had a dependency on sedatives at the time of his death, because he was receiving intravenous sedatives every night. That type of regular exposure is almost certain to cause dependency.

    MJJC: Can Dr. Shafer render an opinion on the chronic condition of Michael’s lungs (respiratory bronchiolitis, multifocal chronic interstitial pneumonitis, chronic inflammation)? Some TV doctor (Dr. Drew) alleged that it could be due to continuous/long term Propofol use. However MJ is known to have Pleurisy at 1977 and reported to say “he had a blister on his lungs” in later years. Could it be caused by the Propofol or could it be related to his Lupus?

    Dr. Steve Shafer: Propofol is commonly used for infusions in intensive care units. I am not aware of any primary effect of propofol on the lungs. However, because Michael Jackson’s trachea (windpipe) was not protected while he was receiving propofol, he could have regularly inhaled small amounts of saliva or regurgitated stomach contents while anesthetized from propofol. That can damage the lungs and produce chronic inflammation.

    Questions about Dr. Shafer in general

    MJJC: Since your father passed away during the trial, was it hard to do the testimony? (and please accept our most sincere condolences for your loss)

    Dr. Steve Shafer: I’ve shared with some members of the MJJCommunity my personal story about my father’s passing. I’ll spare you the details, other than to say that for me, the trial brought me an unexpected gift: the chance to be with my father when he died. Had it not been for the trial, I would have been in New Jersey. As it was, I was at his bedside, offering love and morphine. (I can only hope that one of my kids decides to take up a career in anesthesia.)

    During my testimony, I felt that my father was beside me. It gave me confidence, particularly during cross examination. I knew that since my Dad was with me, I’d be OK.

    MJJC: During testimony we learned that you drank Propofol. Did you drink it before you conducted the scientific research? What prompted you to drink it yourself?

    Dr. Steve Shafer: I knew that the defense would reject animal studies as not applying to humans, just as Paul White did when asked about animal studies of propofol in urine. There is no way that I could conduct a human study in the US in three months, so I thought the best evidence I could get was to simply drink propofol and report if it had any effects. I knew the pharmacology well enough to be absolutely certain it was inert.

    About a week later my colleague Pablo Sepulveda in Chile told me he would be able to conduct a clinical trial in volunteers. That made my drinking propofol completely irrelevant.

    However, please remember that propofol is unique in the complete “first pass” metabolism. One should not try this with other drugs. Indeed, many drugs on the anesthesia cart would be fatal if consumed like that. This should not be attempted as a party trick!

    MJJC: Any comments on Mr. Chernoff referring to you as a "cop"?

    Dr. Steve Shafer: No, that’s his job. It didn’t bother me at all.

    MJJC: During your cross examination Defense asked "Are you aware that everything you said here was your merely your opinion?" In your answer you concluded that this was an interesting question- where does 'personal opinion' end and where does "Dr. Shafer" begin? So did you, Dr. Shafer, come to any conclusion in this conundrum? Do you consider it wise or even desirable to split your mind in the Dr. figure- and Steven Shafer? Is it even possible to do so? What would the result most likely be? Could there be considerable "strength" in a personal, honest opinion?

    Dr. Steve Shafer: I thought about that question quite a bit afterwards. I was not expecting it, probably because I am not an experienced expert witness. This was only the second time I have testified in court.

    Mr. Chernoff was playing to my scientific training. Scientists are reluctant to state that something is a certain fact. There is evidence, and conclusions, but science is always open to new evidence and new conclusions. His asking me “wasn’t your testimony entirely your opinion” was an invitation to say “yes”, based on my interpreting “your opinion” as referring to my scientific opinion. If I had answered “yes,” it would have opened the door for him to say in his closing statement “Dr. Shafer himself admitted that his views were just his opinions.” That would play to the common use of “opinion” as mere speculation unsupported by data.

    There were two aspects to my testimony: standard of care, and propofol pharmacology. I need to discuss fact vs. opinion for these separately.

    Many aspects of the “standard of care” have been codified by organizations. For example, the American Society of Anesthesiologists has practice guidelines that very clearly spell out the standard of care during administration of anesthesia. My testimony was based largely on those guidelines. One could argue that it was merely my “opinion” to represent the published guidelines of the American Society of Anesthesiologists as fact. However, it is a fact that they have published guidelines on the standard of care, and those published guidelines were the basis of my “opinion.”

    There are aspects of the standard of care are not covered by published guidelines because they are self-evident. I believe doctors should not lie. I believe Conrad Murray’s misrepresentation of the drugs that he gave to Michael Jackson was an unconscionable violation of the standard of care. Is it my opinion? Yes. However, I think every person on the planet shares my opinion that a doctor should not lie. Similarly, it is my opinion that doctors must place the interest of their patients ahead of their personal interests. That is my “opinion.” However, again I think it is an opinion that is universally shared. Can that be dismissed as “mere opinion?”

    Regarding the scientific part of the testimony, my “opinion” is that of an expert in the field. The simulations I presented were mathematically accurate representations of the pharmacokinetics. Baring a mathematical error on my part, the simulations show exactly the blood and effect site propofol concentrations predicted by specific pharmacokinetic models for specific doses. The “expert” aspect is to decide what doses should be simulated, and whether these are likely scenarios. I did a lot of simulations, and even shared with the defense my spreadsheets so that they could do simulations as well. I chose some over others based on data. That is an “expert opinion.” However, it is more scientifically precise to say “conclusion, based on the data” that to call it “opinion”, since the latter implies uninformed speculation.

    MJJC: Did it amuse you like it did many when Dr. White was called "Dr. Shafer" several times in court by Prosecution, Defense and even the Judge?

    Dr. Steve Shafer: Yes. I think everyone was amused.

    MJJC: Have you met any of the Jackson Family before, in between or after the trial? If so did they ever asked you any medical questions?

    Dr. Steve Shafer: I spoke with them briefly several times walking to or from the courtroom. They were very kind, and offered condolences on the death of my father. I shared that we both had suffered loss, and offered condolences in return. I appreciated their kindness.

    MJJC: Did your life change after this trial? If yes, positively or negatively?

    Dr. Steve Shafer: I learned a huge amount from the trial, including:
    • A lot about the pharmacology of propofol and lorazepam (I did a LOT of reading to educate myself on the issues, and to respond to claims made by the defense).
    • Something about how the criminal justice system works. I was impressed by what I saw. In particular, the office of the District Attorney was absolutely honest and transparent. This was not a “game.” It was an attempt to determine the truth.
    • Different approaches to discerning truth. In science, “truth” is determined by experiment, observation, peer review, and the ever-questioning nature of science. In science, the burden of proof is on the person making the claim. In criminal law, “truth” is determined by a jury that arrives knowing almost nothing, the exact opposite of peer reviewers. In criminal law, the burden of proof is on the prosecution. The defense can assert anything without evidence. I learned that both systems work.

    I have received wonderful feedback from my professional colleagues. It won’t change me, but it has been rewarding.

    I have had very kind letters from the Michael Jackson community. I did not expect these, but they have been appreciated.

    MJJC: What do you think about Michael Jackson fans love and appreciation towards you? Do you know that many fans publicly express their love and gratitude to you, and use your pictures and quotes to express themselves? What do you think about that?

    Dr. Steve Shafer: It didn’t expect it! However, I do understand that not knowing what happened to Michael Jackson has been a cause of considerable pain to his millions of fans. If my testimony was helpful, and perhaps brought a closure to his passing so they can again focus on his music and message, then I’m honored to have had the opportunity.

    I have tried to answer many of the e-mails I have received. I am appreciative of the kind comments I have received from his fans all over the world.

    MJJC: Now that the trial is over what’s next for Dr. Steve Shafer? Returning to practice? Teaching? Patient education and advocacy?

    Dr. Steve Shafer: All of the above.

    I did not watch the first two days of Paul White’s testimony, because I was back in the operating rooms at Columbia University giving anesthesia. I love clinical anesthesia. I love taking care of patients. We all need to define who we are. For me, it’s simple: I’m a doctor. I care for patients. If I ever stop caring for patients, I won’t know who I am. That’s what I do.

    Having said that, my work as Editor-in-Chief of Anesthesia & Analgesia requires about 60 hours per week. Even during the trial I would go home and read a dozen new submissions every night, assign editors and reviewers, and process another dozen decision letters. I will be doing that every day until my term as Editor-in-Chief ends in 2016.

    I continue to teach. You will get a laugh at the most recent lecture I have given at Columbia: the role of clinical pharmacology (e.g., pharmacokinetics) in the trial of Conrad Murray.

    Anesthesia & Analgesia is the largest medical journal in the field of anesthesiology. I use Anesthesia & Analgesia as a platform to advocate for patient education, patient care, and patient safety ( Only rarely does that involve my own writing. The Journal advances patient care through editorial policies anchored in doing what is best for patients.

    I continue to pursue my own research, primarily modeling the behavior of drugs used in anesthesia. Much of this is now in collaboration with my wife, Pamela Flood, who is the chief of Obstetrical Anesthesia at the University of California in San Francisco.

    I am actively involved in developing new drugs to improve the safety of anesthesia and pain management. In 2003 I co-founded a biotech company to develop better drugs for anesthesia and pain management. You can find it at Our work is progressing well, and this also consumes some of my attention.

    MJJC: How the medical community has responded/reacted towards you since your testimony?

    Dr. Steve Shafer: The response has been uniformly positive. There has been considerable appreciation that I spoke for the values that physicians hold, as well as for clearly explaining the medical and scientific issues involved. I didn’t testify to garner any attention or recognition, and it makes me a little uncomfortable. However, the validation of my testimony from my medical colleagues has been affirming that I did the right thing.

    MJJC: Did media approach you for interviews? If yes, why didn’t we see you on TV?

    Dr. Steve Shafer: Yes, I was approached, but I don’t think the interviews were aired. I think the reason is that they didn’t like my answers. I was asked about what I thought Conrad Murray’s sentence should be. I answered honestly that I didn’t have the background to judge that. I said that our lawmakers determine the appropriate sentences for criminal behavior, and judges then impose sentences based on the dictates of the law. I said that this was really a question for Judge Pastor, who IS an expert. I don’t think they liked that answer. They probably hoped for something much more vengeful from me.

    I was asked how I felt about my role in convicting Conrad Murray. I honestly replied that I don’t think I had much of a role. Conrad Murray gave Michael Jackson propofol in a bedroom, with no training, no monitoring, no backup, no accountability, abandoned him to talk on the phone, and then lied about his action. His guilt was obvious when the facts emerged in 2009, and it just as obvious after my testimony.

    MJJC: One of the most shocking parts of Dr. White’s testimony was when he admitted that he had not fully reviewed the current scientific literature on Propofol. Under cross-examination he also admitted that had not completely read the journal articles that were used to create the Propofol simulations that he presented as the basis of his court testimony. As a scientist I found this to be extremely irresponsible professional behavior. Can you please discuss how you prepared for your testimony in this trial?

    Dr. Steve Shafer: I spent dozens, and perhaps hundreds, of hours in preparation. I read well over 100 papers. I analyzed the data numerous ways, and even made my spreadsheets available to the defense. I did the “heavy lifting” that is expected of an expert. This isn’t unique to this case – it’s how I approach everything I do.

    MJJC: Judge Pastor picked out Murray's recording of MJ as the piece of evidence that affected him the most during the trial. Was there any one thing that affected Dr Shafer in all the evidence that he looked at?

    Dr. Steve Shafer: Yes, the consistency Conrad Murray’s behavior. In the sentencing hearing Judge Pastor outlined in detail Conrad Murray’s pattern of repeated lying, self-serving actions, and reckless disregard for the wellbeing of his patient. That was what I saw also.

    MJJC: How did you decide to choose your profession? What did it start with?

    Dr. Steve Shafer: Many physicians choose a medical career very early in life. I knew from the time I was 9 years old that I wanted to be a physician. The inspiration was my pediatrician. He seemed to know absolutely everything, and I was amazed at the breath of his knowledge. Additionally, every year he spent several months on the “Ship Hope” practicing medicine in third world countries. I profoundly admired his sense of service to others. That was my role model

    MJJC: Did any of your parents relate to medical sphere?

    Dr. Steve Shafer: I am the first physician in my family. My father was a management consultant, and my mother was a housewife. Both of them took pride in having a son who went to medical school. I became the family resource for all medical questions.

    MJJC: Did your father know about your intention to take a stand in Conrad Murray's trial? If yes, what were his thoughts about it, if any?

    Dr. Steve Shafer: Yes. He liked it a lot. He told me it made him proud. He was also aware that I was visiting him every day because I was in Los Angeles for the trial.

    He watched my testimony on Thursday morning, and died that evening.

    Questions about trial in general

    MJJC: What do you think about DA Walgren?

    Dr. Steve Shafer: He is brilliant, dedicated, and absolutely honest. He worked incredibly hard. I think he got about 4 hours of sleep every night of the trial.

    Part of my job was educating Mr. Walgren in the science. By the time of the trial, he was occasionally correcting my calculations! He was so effective when dealing with expert opinion in part because he truly understood the scientific principles.

    As a taxpayer, it is amazing that attorneys like Mr. Walgren work for the State of California at a public servant’s salary. We are really getting our money’s worth!

    MJJC: Did you see Judge Pastor give his sentencing statement? Any comments on that?

    Dr. Steve Shafer: Yes, I watched it live. I smiled when Judge Pastor used specific words and ideas that I introduced in my testimony. Also, having read all of the documents numerous times, it was clear to me that Conrad Murray repeatedly lied. However, that was irrelevant to my testimony, and so I appropriately kept that opinion to myself. I appreciated hearing the judge, who is better able to judge Murray’s veracity than I am, lay out the pattern of self-serving lies by Conrad Murray.

    MJJC: Do you think Murray just made a 'fatal mistake' or do you think it’s something more?

    Dr. Steve Shafer: The fatal mistake was saying “Yes” to Michael Jackson’s request for a physician to administer propofol. That was followed by innumerable other fatal mistakes, but it all traces back to the initial lack of judgment.

    MJJC: Do you believe Murray got the appropriate charge of Manslaughter or do you believe what he did was much more serious that it should have been something like Murder 2?

    Dr. Steve Shafer: I’m not qualified to judge this, and am very glad I was not asked for an opinion on this during my testimony. I am glad he was found guilty. That was important: doctors are accountable for their actions. We are not above the law.

    I only gave one television interview after the trial, because I had to teach a course ( immediately after the trial. I was asked what I thought about the fact that the worse possible sentence was 4 years in jail. I answered that I wasn’t qualified to render an opinion. I think they wanted a much more bloodthirsty response, because they never ran the interview.

    MJJC: What kind of punishment would be appropriate in your personal opinion?

    Dr. Steve Shafer: Emphasizing that this is just my uninformed personal opinion, I believe that he must lose his license, never practice medicine again, and be accountable to the Jackson family. Please let me emphasize again that criminal punishment isn’t something I know about.

    MJJC: In his closing argument Ed Chernoff stated once more that "lack of record keeping did not kill Michael Jackson". Would you find this a particularly irresponsible assumption- especially in light of your lengthy and detailed explanation of Pharmacokinetics and Pharmacodynamics? Would Ed Chernoff's closing argument be especially irresponsible and outrageous- considering that the assumed physician did not keep any records?

    Dr. Steve Shafer: Mr. Chernoff’s statement is false. The lack of record keeping did contribute to Michael Jackson’s death. Without records Conrad Murray could not look for trends, such as seeing if larger doses were needed each day. Without records Conrad Murray could not look at past doses to determine what was a safe dose, and what was a dangerous dose.

    Record keeping re-enforces vigilance. When you write down the vital signs every 5 minutes, it forces you to keep an eye on the patient. Record keeping would have forced Conrad Murray to stay close to Michael Jackson and continuously write down vital signs (at a minimum he had the pulse oximeter on the finger and could physically count the rate of breathing and heart rate). Record keeping would have forced Conrad Murray to monitor the intravenous infusion rate. Record keeping might have kept Michael Jackson alive. Thus, Mr. Chernoff’s statement is false.

    MJJC: Lots of hyperbole has been made of the IV tubing/matching/non matching. Could you explain in detail once more (with no defense attorney interrupting) why this has no bearing on the statements made by you?

    Dr. Steve Shafer: I initially believed that the IV tubing that Conrad Murray purchased in large quantities from Sea Coast Medical was non-vented, because I did not see the vent in the picture taken by the medical examiner, no vent is described in the product description from Sea Coast Medical, and I was unsuccessful in my initial effort to purchase the tubing from Sea Coast Medical. It turns out that it was vented, which I only realized after I physically examined the tubing in court.

    However, the fact that the smaller infusion set was vented only increases the ease with which Conrad Murray set up the infusion, and the ease of concealing the tubing set on the day Michael Jackson died.

    However, it still comes back to the big picture: Conrad Murray was giving Michael Jackson an anesthetic drug in his bedroom with inadequate training, inadequate monitoring, and no backup. That is why Michael Jackson died. None of these issues changes the big picture.

    Note: Part 2 of 3 will be posted December 21st.
    Zuletzt geändert von Lena; 20.12.2011, 19:55.

  • #2
    Ich dachte eigentlich, dass wir hier im grössten DEUTSCHEN Forum wären.... Warum müssen neuerdings die Texte nicht mehr übersetzt werden oder zumindest eine Kurzfassung des Inhaltes mit reingestellt werden? Wenn ich Englisch hätte lesen wollen, hätte ich mich in einem englischen Forum anmelden können. Für diejenigen, die diese Sprache nicht beherrschen ist es ziemlich unhöflich.


    • #3
      Ja, auf Deutsch wäre schon schön....


      • #4
        Wenn nicht genügend Englischkenntnisse vorhanden, ist es manchmal trotzdem besser einen Text in Englisch einzustellen, als ganz darauf zu verzichten.
        Aber da manch einer schon mehrfach bewiesen hat, dass er auch zu einer Übersetzung in der Lage ist, liegt es wohl oft nur an der Bequemlichkeit.
        Zuletzt geändert von geli2709; 20.12.2011, 23:22.


        • #5
          geli, versuch diesen Text von Lena mal durch einen Übersetzer zu jagen! Mahlzeit kann ich nur sagen! Und ich weiss, dass noch eine Menge mehr kommen wird. Mit Bequemlichkeit hat das einfach nichts zu tun, wenn man in einem Deutschen Forum erwartet, dass man entsprechend die Beiträge auch lesen kann. Wir haben hier einige User, die kein Englisch können. Aber, wahrscheinlich ist es eher eine Bequemlichkeit, die Texte einfach nur in Englisch zu posten, egal, ob andere den Inhalt verstehen können oder nicht. Unsere Muttersprache ist DEUTSCH!

          Bei Lena weiss ich zumindest, dass sie es auch übersetzen könnte!
          Zuletzt geändert von Ghosti; 20.12.2011, 23:30.


          • #6
            Zitat von geli2709 Beitrag anzeigen
            Wenn nicht genügend Englischkenntnisse vorhanden, ist es manchmal trotzdem besser einen Text in Englisch einzustellen, als ganz darauf zu verzichten.
            Aber da manch einer schon mehrfach bewiesen hat, dass er auch zu einer Übersetzung in der Lage ist, liegt es wohl oft nur an der Bequemlichkeit.
            Manchmal liegt es aber auch an der fehlenden Zeit, geli.....

            Und wenn ich mal O.T. was dazu schreiben darf, obwohl es meiner Beliebtheit hier gewiss keinen Auftrieb geben wird:

            Als ich mich hier im Forum anmeldete, hatte ich kaum Englisch-Kenntnisse, und war auch immer enttäuscht, wenn es keine Übersetzung für Texte gab....
            Bis mir mal jemand von diesen (zugegebenermaßen grauenhaften) Übersetzungsprogrammen erzählte.... Ich habe dann "Promt" gefunden im Internet und es ging, mehr recht als schlecht, aber es ging.
            Vorbedingung zum Verständnis ist natürlich, dass einem die Materie des Textes, den man sich übersetzt, nicht völlig fremd ist.... und Phantasie braucht man auch... und kreativ sollte man auch ein wenig sein.
            Dazu liegt der Pons immer griffbereit.
            Ja, und wenn man mal nicht im Forum ist, kann man sich ja mal ein wenig mit den Grundlagen der engl. Grammatik vertraut machen, die man auch im Internet finden kann. (kann man übrigens beim nächsten Auslands-Aufenthalt sicher gut verwenden)

            Es ist erstaunlich, wie viel man lernen kann, wenn man will... vielleicht auch, wenn man muß, weil nicht immer ein freundlich-dienstwilliger Geist bereit ist, einem fertige Gabelbissen zu servieren.

            Ehrlich gesagt geht mir das Rufen nach "Übersetzen bitte" ein wenig auf die Nerven.
            Es wird von einer anderen Person etwas erwartet, wozu man selbst zu faul ist.
            Denn Arbeit, das muß ich zugeben, macht es schon, wenn man sich selbst mit dem Promt rumquält oder mit der Grammatik oder zum 23sten Mal eine bestimmte Vokabel nachgucken muß, weil man die einfach nicht behalten kann....
            Aber stolz macht es doch auch, wenn man was alleine schafft und nicht auf fremde Hilfe angewiesen ist, oder?


            übrigens würde ich an Lenas Stelle den Text wieder löschen bei eurer Maulerei.
            Seid froh, dass sie hier überhaupt was ins Forum trägt!
            Zuletzt geändert von Hippolytos; 20.12.2011, 23:43.


            • #7
              Zitat von Hippolytos Beitrag anzeigen
              Ehrlich gesagt geht mir das Rufen nach "Übersetzen bitte" ein wenig auf die Nerven.
              Es wird von einer anderen Person etwas erwartet, wozu man selbst zu faul ist.
              Und mir geht es gehörig auf die Nerven, wenn ich in einem deutschsprachigen Forum ständig englische Beiträge um die Ohren gehauen bekomme! Wenn du so toff bist und soviel Zeit hast, ist ja super! Ich habe jedoch nicht die Zeit und Musse, mich stundenlang mit dem Übersetzen von Texten zu beschäftigen, da mich ganz nebenbei auch noch die Familie etc. fordert.
              Zuletzt geändert von Ghosti; 21.12.2011, 00:07.


              • #8
                Ich setz noch einen drauf, Ghosti...... habe Lust Dich ein wenig zu ärgern....

                Stell Dir vor, Michael habe plötzlich vor Dir gestanden und Dich angesprochen und Du hättest da vor ihm gestanden und ihn nur angucken und nicht antworten können!

                Oder eines Tages..... wenn Du ihn im Himmel oder in der Hölle triffst..... MEINST DU WIRKLICH; DIE AMTSSPRACHE IM JENSEITS IST DEUTSCH????

                Ihr träumt hier die allertollsten Tagträume über Michael. Und was tut Ihr, wenn sie plötzlich wahr werden sollten?
                Rüstet Euch lieber dafür.....

                Es gibt da z.Zt. einen anderen Thread "Wenn Ihr in die Vergangenheit reisen könntet - Welche Person würdet Ihr gern treffen?"
                Da lese ich alles Namen von Leuten, die wahrscheinlich Englisch, aber ganz sicher kein Deutsch können.
                Was also sind das da eigentlich für Träume, die dort in den Thread geschrieben werden?


                • #9
                  Unsere Muttersprache ist DEUTSCH!
                  so ist es. Ärgerlich nur, dass aber nun mal alle Neuigkeiten rund um MJ in englischen Foren gefunden werden.
                  Wenn man hier nix mehr in englischer Sprache posten darf, erfährt man halt auch nichts mehr...wär doch dann übelst langweilig im Forum oder?

                  Mir gehts wie Hippo. Ich habe in den letzten beiden Jahren mein Schulenglisch mühsam wieder aufgepäppelt.
                  Aber die Übersetzung eines so langen Textes wie von Lena eingestellt, kostet einem trotzdem unendlich viel Zeit...soll ja auch alles einigermaßen korrekt wiedergegeben werden. Zeit die man eben nicht immer hat und manchmal hat man auch einfach keine Lust dazu. Dieses Recht sollte man den Englischverstehern/postern schon zugestehen...finde ich.

                  Es ist wirklich äußerst unschön, wenn man hier immer das Neueste ins Forum stellt, meistens auch übersetzt u. wenn mal nicht, dann direkt angemacht wird.
                  Es vergeht einem die Lust daran und man läßts dann lieber. So do I.


                  • #10
                    Hallo....eine liebe Userin hat mich vor kurzem auf diese Übersetzungsform aufmerksam gemacht.....ich habe es über den Translator geschickt, sollte es so erstmal reichen....

                    Dr. Shafer beantwortet Fragen von Fans in der MJJC

                    Dr. Shafer Hatte Sich bereiterklärt Fragen von Fans aus der MJJC zu beantworten. Ivy hat IHM 82 Fragen zugesendet. Er hat alle beantwortet. Sie stellt this in mehreren Teilen Ein.
                    Hier der 1. Teil, der Fragen zu MJ, Dr. Shafer und Dem. Murray-Prozess im Allgemeinen behandelt.

                    MJJC Exclusive Q & A mit Dr. Steve Shafer Teil 1

                    Dies ist Teil 1 von 3 von Dr. Steve Shafer Antworten auf MJJCommunity Fragen. In dieser ersten Tranche Dr. Shafer wird die Beantwortung von Fragen über Michael Jackson, als er selbst (Dr. Shafer) und Conrad Murray-Studie im Allgemeinen.

                    Fragen über Michael Jackson im Allgemeinen

                    MJJC: Haben Sie jemals hörte Michael Jacksons Musik und wenn ja, welcher Song ist Ihr Favorit?

                    Dr. Steve Shafer: Ich wuchs mit Michael Jacksons Musik, genau wie der Rest der Welt. Thriller war das einzige Album, das ich gut kannte, und "Beat it" ist mein Lieblingsstück von ihm. Die Botschaft und die Musik sowohl gefiel mir.

                    MJJC: Was war Ihre Meinung über Michael Jackson, bevor dieser Studie?

                    Dr. Steve Shafer: Ich wusste sehr wenig über sein Privatleben, außer dem gelegentlichen sensationelle Schlagzeilen. Ich habe absichtlich nichts lesen über sein Leben vor dem Prozess, weil ich nicht wollte, um Verzerrungen in mein Zeugnis einzuführen. Ich habe eine Menge, da die Studie zu lesen.

                    MJJCid Ihre Meinung über Michael Jackson zu ändern, während und nach dieser Studie? Positiv oder negativ, und was ist Ihre aktuelle Meinung zu Michael Jackson?

                    Dr. Steve Shafer: Ja. Während der Verhandlung sah ich ihn als Patient, wie viele Patienten, die ich betreut habe. Während der Verhandlung hatte ich keine Vorstellung von Michael Jackson als ein Symbol oder ein berühmter Entertainer. Er war ein Patient, der in ärztlicher Behandlung starb. Es war wichtig zu halten, konzentrierte sich auf ihn als Patienten.

                    Having said that, mir bewusst, dass seine Interaktionen mit Conrad Murray, wurden zum Teil tragischen Nebeneffekt seines Reichtums war. Ich verbrachte 20 Jahre an der Fakultät an der Stanford University, und in jüngerer Zeit an der Columbia University. Patienten, die sehr wohlhabend sind oft wählen Sie einen großen Namen medizinisches Zentrum. Die meisten wohlhabenden Patienten sind sehr freundlich und anständige Menschen. Allerdings habe ich gelegentlich auf einer wohlhabenden Patienten, weil er oder sie ist reich, er oder sie kann einfach sagen, wie der Anästhesie geben glaubt. Das ist, was sie gewohnt sind: Befehle erteilen und mit Menschen sagen: "Ja." Ich glaube, dass Michael Jackson in diese Falle getappt: "Ja." Glauben, er könne Ärzten, was zu tun und erwarten, dass sie sagen, sagen, dies nicht zu entschuldigen seine Ärzte zu sagen: "Ja." Jedoch kann Reichtum und Ruhm ein Fluch sein.

                    Meine Meinung über Michael Jackson ist, dass er ein immens begabter Musiker, Entertainer, und wirklich mitfühlende Person war. Jedoch war er in (wohlverdienten) Starruhm als Jugendlicher Schub, und verbrachte sein ganzes Leben unter dem Licht der öffentlichen Kontrolle. Das sieht nicht wie ein Segen für mich zu sein scheinen. Mir scheint es wie eine Tragödie. Er lebte nie ein normales Leben.

                    MJJC: Während des Prozesses, der Verteidigung und verschiedenen Medien wiederholt aufgerufen Michael Jackson ein "drogenabhängig". Basierend auf Ihr Wissen und Forschung in diesem Fall, würden Sie sagen, dass Michael Jackson ein "drogenabhängig" war oder nicht?

                    Dr. Steve Shafer: "Addiction" ist eine Laienausdruck, nicht ein medizinischer Begriff. Die korrekte medizinische Bezeichnung ist diese Substanz Abhängigkeit. Hier finden Sie eine genaue Erklärung für dieses in Wikipedia. Dort finden Sie auch eine gute Beschreibung bei

                    Ich denke, Michael Jackson hatte wahrscheinlich eine Abhängigkeit von Beruhigungsmitteln zum Zeitpunkt seines Todes, weil er empfangen wurde intravenösen Beruhigungsmitteln jede Nacht. Diese Art der regelmäßigen Exposition ist fast sicher, die Abhängigkeit verursachen.

                    MJJC: Kann Dr. Shafer eine Meinung über die chronische Erkrankung von Michael Lungen (Atmungsorgane Bronchiolitis, multifokale chronische interstitielle Pneumonie, chronische Entzündungen)? Einige TV-Arzt (Dr. Drew) behauptet, dass es sein könnte aufgrund der kontinuierlichen / langfristig Propofol verwenden. Allerdings MJ ist bekannt, Pleuritis ab 1977 und gemeldet zu sagen, "er hatte eine Blase an seiner Lunge" in späteren Jahren. Könnte es durch die Propofol verursacht werden oder könnte es sein Lupus zusammenhängen?

                    Dr. Steve Shafer: Propofol wird üblicherweise für Infusionen auf der Intensivstation eingesetzt. Ich bin mir nicht bekannt, dass primäre Wirkung von Propofol auf die Lunge. Da jedoch Michael Jacksons Trachea (Luftröhre) nicht geschützt war, während er empfangen wurde Propofol, konnte er regelmäßig eingeatmet haben kleine Mengen von Speichel oder Mageninhalt erbrochen, während betäubt von Propofol. Das kann zu Schäden der Lunge und produzieren eine chronische Entzündung.

                    Fragen über Dr. Shafer im Allgemeinen

                    MJJC: Da Ihr Vater starb während der Studie war es schwierig, das Zeugnis zu tun? (Und bitte akzeptieren Sie unsere aufrichtiges Beileid für Ihren Verlust)

                    Dr. Steve Shafer: Ich habe mit einigen Mitgliedern des MJJCommunity meine persönliche Geschichte meines Vaters vorbei geteilt. Ich erspare Ihnen die Details, außer, dass für mich zu sagen, brachte die Studie mir ein unerwartetes Geschenk: die Chance, mit meinem Vater zu sein, als er starb. Wäre es nicht für den Versuch wäre, hätte ich in New Jersey gewesen. Wie es war, war ich an seinem Bett, mit Liebe und Morphin. (Ich kann nur hoffen, dass eines meiner Kinder zur Aufnahme einer Karriere in der Anästhesie entscheidet.)

                    Während mein Zeugnis, fühlte ich, dass mein Vater neben mir war. Es gab mir das Vertrauen, vor allem während des Kreuzverhörs. Ich wusste, dass da mein Dad war bei mir, wäre ich OK.

                    MJJC: Während Zeugnis, das wir gelernt, dass man Propofol trank. Haben Sie es trinken, bevor Sie die wissenschaftliche Forschung durchgeführt? Was hat Sie dazu trinken Sie es selbst?

                    Dr. Steve Shafer: Ich wusste, dass die Verteidigung würde Tierstudien er keine Anwendung auf den Menschen ablehnen, genauso wie Paul White tat, als über Tierversuche von Propofol im Urin gestellt. Es gibt keinen Weg, dass ich eine Studie am Menschen in den USA in drei Monaten durchzuführen, so dachte ich, der beste Beweis dafür konnte ich war einfach zu trinken Propofol und melden, wenn es keine Auswirkungen hatte. Ich wusste, der Pharmakologie gut genug, um absolut sicher sein, es war inert.

                    Etwa eine Woche später mein Kollege Pablo Sepulveda in Chile erzählte mir, er wäre in der Lage, eine klinische Studie mit Probanden durchzuführen. Das machte meine Trinkerei Propofol völlig irrelevant.

                    Bedenken Sie aber, dass Propofol ist einzigartig in der gesamten "first pass"-Metabolismus. Man sollte nicht versuchen, diese mit anderen Medikamenten. Tatsächlich würden viele Medikamente auf dem Anästhesiewagen tödlich sein, wenn so verbraucht. Dies sollte nicht als eine Partei Trick versucht werden!

                    MJJC: Alle Kommentare zu Mr. Chernoff bezogen auf die Sie als "cop"?

                    Dr. Steve Shafer: Nein, das ist sein Job. Es störte mich überhaupt nicht.

                    MJJC: Während Ihres Kreuzverhör Defense fragte: "Sind Sie sich bewusst, dass alles, was Sie hier gesagt Ihrem lediglich Ihrer Meinung nach war?" In Ihrer Antwort, die Sie dem Schluss, dass dies eine interessante Frage, wo ist die persönliche Meinung "und wo beginnt" Dr. Shafer "beginnen sollte? So haben Sie, Dr. Shafer, zu keinem Ergebnis in dieser Zwickmühle zu kommen? Halten Sie es für sinnvoll oder gar wünschenswert, Ihre Meinung in der Dr.-Figur und Steven Shafer aufgeteilt? Ist es überhaupt möglich, dies zu tun? Was wäre das Ergebnis wahrscheinlich sein? Könnte es erhebliche "Stärke" in eine persönliche, ehrliche Meinung?

                    Dr. Steve Shafer: Ich dachte, über diese Frage ganz schön hinterher. Ich habe nicht erwartet, wahrscheinlich, weil ich nicht bin ein erfahrener Gutachter. Dies war erst das zweite Mal, dass ich vor Gericht ausgesagt haben.

                    Mr. Chernoff war, meine wissenschaftliche Ausbildung spielen. Wissenschaftler zögern zu sagen, dass etwas auf eine bestimmte Tatsache ist. Es gibt Beweise, und die Schlussfolgerungen, aber die Wissenschaft ist immer offen für neue Erkenntnisse und neue Erkenntnisse. Sein fragen mich, "war nicht dein Zeugnis ganz Ihrer Meinung" war eine Einladung zu sagen "ja", basierend auf meiner Interpretation "Ihre Meinung" als Bezugnahme auf mein wissenschaftliches Gutachten. Wenn ich geantwortet hatte: "Ja," es wäre die Tür geöffnet haben für ihn in seinem Schlusswort "Dr. zu sagen Shafer selbst zugegeben, dass seine Ansichten waren einfach seine Meinung. Opinion "als bloße Spekulation nicht durch Daten" Das wäre für die gemeinsame Nutzung von play ".

                    Es gab zwei Aspekte zu meiner Aussage: Standard of Care, und Propofol Pharmakologie. Ich muss darauf vs Meinung für diese gesondert zu besprechen.

                    Viele Aspekte der "standard of care" wurden von Organisationen kodifiziert worden. Zum Beispiel hat die American Society of Anesthesiologists Practice-Richtlinien, die sehr klar darzulegen, den Standard der Behandlung während der Verabreichung der Narkose. Meine Aussage war weitgehend auf die Richtlinien. Man könnte argumentieren, dass es sich lediglich um meine "Meinung" zu den veröffentlichten Richtlinien der American Society of Anästhesisten als Tatsache darzustellen. Allerdings ist es eine Tatsache, dass sie Leitlinien für die Gestaltung der Pflege veröffentlicht, und die veröffentlichten Leitlinien sind die Grundlage meiner "Meinung".

                    Es gibt Aspekte der medizinischen Standard werden nicht von veröffentlichten Richtlinien fallen, weil sie selbstverständlich sind. Ich glaube, Ärzte sollten nicht lügen. Ich glaube, Conrad Murray Falschdarstellung der Medikamente, die er zu Michael Jackson gab war eine gewissenlose Verletzung des Standards der Pflege. Ist es meiner Meinung nach? Ja. Aber ich denke, jeder Mensch auf dem Planeten teilt meine Meinung, dass ein Arzt sollte nicht lügen. Ebenso ist es meiner Meinung nach, dass die Ärzte müssen im Interesse ihrer Patienten vor ihren persönlichen Interessen statt. Das ist meine "Meinung." Jedoch wieder Ich denke, es ist eine Meinung, die allgemein geteilt wird. Kann man das als "bloße Meinung?" Abgetan werden

                    In Bezug auf den wissenschaftlichen Teil des Zeugnisses, ist meine "Meinung", dass ein Experte auf dem Gebiet. Die Simulationen I vorgestellt wurden mathematisch genaue Darstellungen der Pharmakokinetik. Baring einen mathematischen Fehler von meiner Seite, zeigen die Simulationen, genau die Blut-und Wirkort Propofol-Konzentrationen von spezifischen pharmakokinetischen Modellen für bestimmte Dosen vorhergesagt. Die "Experten" Aspekt ist zu entscheiden, was Dosen simuliert werden soll, und ob diese wahrscheinlichsten Szenarien sind. Ich habe eine Menge von Simulationen und sogar mit der Verteidigung in meinen Tabellen geteilt, so dass sie Simulationen, als auch tun könnte. Ich entschied mich für einen über die anderen auf Basis von Daten. Das ist ein "Gutachten". Es ist jedoch wissenschaftlich präzise auf "Schluss, basierend auf den Daten", die nennen es "Meinung", da letztere impliziert unbegründeter Spekulationen sagen.

                    MJJC: Hat es Sie amüsieren, wie es viele taten, wenn Dr. Weiß wurde als "Dr. Shafer" mehrmals vor Gericht durch Anklage, Verteidigung und auch der Richter?

                    Dr. Steve Shafer: Ja. Ich denke, jeder amüsiert war.

                    MJJC: Kennen Sie einen der Jackson Familie vor, zwischen oder nach der Verhandlung? Wenn so haben sie sich schon einmal gefragt Sie irgendwelche medizinischen Fragen?

                    Dr. Steve Shafer: Ich sprach mit ihnen mehrmals kurz zu Fuß oder aus dem Gerichtssaal. Sie waren sehr freundlich und bot Beileid zum Tod meines Vaters. Ich teilte, dass wir beide hatten Verluste erlitten, und Beileid im Gegenzug. Ich schätzte ihre Freundlichkeit.

                    MJJC: Hat sich Ihr Leben ändern, nachdem dieser Studie? Wenn ja, positiv oder negativ?

                    Dr. Steve Shafer: Ich lernte eine Menge aus der Studie, einschließlich:
                    • Eine Menge über die Pharmakologie von Propofol und Lorazepam (ich habe viel gelesen, um mich auf die Fragen zu erziehen und zu den Behauptungen der Verteidigung gemacht zu reagieren).
                    • Etwas darüber, wie die Strafjustiz funktioniert. Ich war von dem, was ich sah, beeindruckte. Insbesondere wurde das Büro der Bezirksstaatsanwaltschaft absolut ehrlich und transparent. Das war kein "Spiel". Es war ein Versuch, die Wahrheit zu ermitteln.
                    • Unterschiedliche Ansätze für anspruchsvolle Wahrheit. In der Wissenschaft ist "Wahrheit" durch das Experiment, Beobachtung, Peer Review, und die immer fragenden Charakter der Wissenschaft bestimmt. In der Wissenschaft ist die Beweislast auf die Person, die Anspruch. Im Strafrecht ist "Wahrheit" durch eine Jury, die wissen fast nichts, das genaue Gegenteil von Gutachtern kommt bestimmt. Im Strafrecht ist die Beweislast bei der Staatsanwaltschaft. Die Verteidigung kann alles ohne Nachweis geltend zu machen. Ich habe gelernt, dass beide Systeme funktionieren.

                    Ich habe wunderbare Feedback von meinen Berufskollegen erhalten. Es wird mich nicht ändern, aber es hat sich gelohnt.

                    Ich habe sehr freundliche Briefe aus dem Michael Jackson Community. Ich habe nicht erwartet, dass diese, aber sie wurden sehr geschätzt.

                    MJJC: Was denkst du über Michael Jackson Fans lieben und Wertschätzung gegenüber meinen Sie? Wussten Sie, dass viele Fans öffentlich ihre Liebe und Dankbarkeit an Sie, und verwenden Sie Ihre Bilder und Zitate, um sich auszudrücken? Was halten Sie davon?

                    Dr. Steve Shafer: Es hat nicht erwarten! Allerdings verstehe ich das nicht wissen, was passiert ist Michael Jackson hat eine Ursache von erheblichen Schmerzen, seine Millionen von Fans. Wenn mein Zeugnis war hilfsbereit, und vielleicht brachte eine Schließung zu seinem Tod, so dass sie sich wieder auf seine Musik und Botschaft konzentrieren können, dann bin ich geehrt, die Gelegenheit zu haben.

                    Ich habe versucht, viele der E-Mails die ich erhalten habe beantworten. Ich bin dankbar für die freundlichen Kommentare ich von seinen Fans auf der ganzen Welt erhalten haben.

                    MJJC: Nun, da die Studie über das, was kommt als nächstes für Dr. Steve Shafer ist? Zurück in der Praxis? Lehre? Patient Education and Advocacy?

                    Dr. Steve Shafer: Alle der oben genannten.

                    Ich habe nicht beobachten Sie die ersten beiden Tage der Paul White der Aussage, weil ich wieder in den OP-Sälen an der Columbia University geben Anästhesie. Ich liebe klinischen Anästhesie. Ich liebe die Betreuung der Patienten. Wir alle müssen zu definieren, wer wir sind. Für mich ist es einfach: Ich bin Arzt. I Versorgung von Patienten. Wenn ich aufhören jemals Betreuung von Patienten, werde ich nicht wissen, wer ich bin. Das ist was ich tue.

                    Having said that, meine Arbeit als Editor-in-Chief der Anästhesie & Analgesie über 60 Stunden pro Woche erfordert. Auch während des Prozesses würde ich nach Hause gehen und lesen ein Dutzend neue Einsendungen jede Nacht, weisen Redakteure und Rezensenten, und Prozess ein weiteres Dutzend Entscheidung Buchstaben. Ich werde tun, dass jeden Tag bis zu meiner Amtszeit als Editor-in-Chief endet im Jahr 2016.

                    I weiter zu lehren. Sie erhalten ein Lachen auf den jüngsten Vortrag, den ich an der Columbia gegeben haben: Die Rolle der klinischen Pharmakologie (zB Pharmakokinetik) im Prozess gegen Conrad Murray.

                    Anästhesie & Analgesie ist die größte medizinische Fachzeitschrift auf dem Gebiet der Anästhesiologie. Ich benutze Anästhesie & Analogien als Plattform, um für Aufklärung der Patienten, die Patientenversorgung und der Patientensicherheit ( befürworten. Nur selten kommt es, dass einbeziehen mein eigenes Schreiben. Das Journal Fortschritte Patientenversorgung durch redaktionelle Politik zu tun, was das Beste für Patienten verankert.

                    Ich meine eigene Forschung zu betreiben, vor allem die Modellierung des Verhaltens von Medikamenten in der Anästhesie eingesetzt. Vieles davon ist jetzt in Zusammenarbeit mit meiner Frau, Pamela Flood, der Chef der Geburtshilfe Anästhesie an der University of California in San Francisco ist.

                    Ich bin aktiv in die Entwicklung neuer Medikamente, um die Sicherheit der Anästhesie und Schmerztherapie zu verbessern beteiligt. In 2003 habe ich mitbegründet ein Biotech-Unternehmen, um bessere Medikamente für die Anästhesie und Schmerztherapie zu entwickeln. Sie können es unter finden. Unsere Arbeit kommt gut voran, und das verbraucht auch einige meiner Aufmerksamkeit.

                    MJJC: Wie die medizinische Gemeinschaft hat geantwortet / reagiert auf die Sie seit Ihrem Zeugnis?

                    Dr. Steve Shafer: Die Resonanz ist durchweg positiv. Es gab erhebliche Wertschätzung, die ich für die Werte, die Ärzte halten sprach, als auch für die ausführliche Erklärung der medizinischen und wissenschaftlichen Fragen beteiligt gewesen. Ich wollte nicht aussagen keine Aufmerksamkeit oder Anerkennung Garner, und es macht mich ein wenig unwohl. Allerdings hat die Validierung der mein Zeugnis von meiner medizinischen Kollegen behaupten, dass ich das Richtige tat.

                    MJJC: Haben Medien Ansatz, den Sie für Interviews? Wenn ja, warum nicht wir dich im Fernsehen?

                    Dr. Steve Shafer: Ja, ich angesprochen wurde, aber ich glaube nicht, dass die Interviews ausgestrahlt wurden. Ich denke, der Grund ist, dass sie nicht wie meine Antworten. Ich war über das, was ich dachte, Conrad Murray Satz sollte gefragt werden. Ich antwortete ehrlich, dass ich nicht den Hintergrund, dass zu beurteilen. Ich sagte, dass unser Gesetzgeber die entsprechenden Sätze für kriminelles Verhalten zu bestimmen, und die Richter dann zu verhängen Strafen auf das Diktat der Rechtsstaatlichkeit. Ich sagte, dass dies wirklich eine Frage für Richter Pastor, der ein Experte ist. Ich glaube nicht, dass sie gern die Antwort. Wahrscheinlich hoffte auf etwas viel rachsüchtige von mir.

                    Ich wurde gefragt, wie ich über meine Rolle bei der Verurteilung Conrad Murray fühlte. Ich ehrlich geantwortet, dass ich nicht glaube, ich hatte kaum eine Rolle. Conrad Murray gab Michael Jackson Propofol in einem Schlafzimmer, ohne Ausbildung, keine Überwachung, keine Sicherung, keine Rechenschaftspflicht, verließ ihn am Telefon zu sprechen, und dann gelogen sein Handeln. Seine Schuld war offensichtlich, wenn die Tatsachen entstanden im Jahr 2009, und ebenso selbstverständlich nach meinem Zeugnis.

                    MJJC: Einer der erschütterndsten Teile des Dr. Weiß Aussage war, als er, er habe nicht in vollem Umfang der aktuellen wissenschaftlichen Literatur über Propofol Bewertung zugelassen. Im Kreuzverhör er gab auch zu, dass noch nicht vollständig gelesen das Zeitschriftenartikel, die verwendet werden, um die Propofol-Simulationen, dass er als Grundlage seiner Aussage vor Gericht präsentiert erstellen waren. Als Wissenschaftler Ich fand das extrem unverantwortlich professionelles Verhalten sein. Können Sie bitte erläutern, wie Sie für Ihre Aussage vorbereitet in dieser Studie?

                    Dr. Steve Shafer: Ich habe Dutzende und sogar Hunderte von Stunden in Vorbereitung. Ich las über 100 Papiere. Ich analysierte die Daten zahlreiche Möglichkeiten, und machte sogar meinen Tabellen zur Verfügung, die Verteidigung. Ich habe die "Schwerarbeit", die von einem Experten erwartet wird. Dies ist nicht nur in diesem Fall - es ist, wie ich alles, was ich tun Ansatz.

                    MJJC: Richter Pastor ausgesucht Murray Einspielung von MJ als Beleg dafür, dass ihn am meisten beeinflussten während der Verhandlung. Gab es eine Sache, die Dr. Shafer in alle Beweise, die er ansah betroffen?

                    Dr. Steve Shafer: Ja, die Konsistenz Conrad Murray Verhalten. In der Urteilsverkündung Richter Pastor im Detail Conrad Murray Muster wiederholte Lügen, self-serving Aktionen und rücksichtslose Missachtung für das Wohl seiner Patienten beschrieben. Das war, was ich auch sah.

                    MJJC: Wie haben Sie sich für Ihren Beruf wählen? Was hat es angefangen mit?

                    Dr. Steve Shafer: Viele Ärzte wählen eine medizinische Laufbahn sehr früh im Leben. Ich wusste aus der Zeit als ich 9 Jahre alt war, dass ich Arzt werden wollte. Die Inspiration war mein Kinderarzt. Er schien absolut alles wissen, und ich war bei den Hauch seines Wissens erstaunt. Darüber hinaus "Hope Ship" jedes Jahr verbrachte er mehrere Monate auf der Ausübung der Medizin in Ländern der Dritten Welt. Ich zutiefst bewundert seinen Sinn für Dienst am Nächsten. Das war mein Vorbild

                    MJJC: Hat jemand von deinen Eltern beziehen sich auf medizinischen Bereich?

                    Dr. Steve Shafer: Ich bin der erste Arzt in meiner Familie. Mein Vater war ein Unternehmensberater, und meine Mutter war Hausfrau. Beide waren stolz auf einen Sohn, der medizinischen Schule ging. Ich wurde die Familie Ressource für alle medizinischen Fragen.

                    MJJC: Hat Ihr Vater über Ihre Absicht wissen, an einem Stativ in Conrad Murray Studie teilnehmen? Wenn ja, was waren seine Gedanken darüber, wenn überhaupt?

                    Dr. Steve Shafer: Ja. Er mochte es sehr. Er sagte mir, es machte ihn stolz. Er war auch bewusst, dass ich zu Besuch war ihm jeden Tag, weil ich in Los Angeles wurde für die Studie.

                    Er beobachtete, wie mein Zeugnis am Donnerstagmorgen und starb an diesem Abend.

                    Fragen zur Studie im Allgemeinen

                    MJJC: Was halten Sie von DA Walgren denken?

                    Dr. Steve Shafer: Er ist brillant, engagiert und absolut ehrlich. Er arbeitete unglaublich hart. Ich glaube, er hat ca. 4 Stunden Schlaf jede Nacht der Studie.

                    Teil meiner Arbeit erzog Mr. Walgren in der Wissenschaft. Durch die Zeit des Prozesses war er gelegentlich Korrektur meiner Berechnungen! Er war so effektiv, wenn es um Gutachten zum Teil, weil er verstand wirklich die wissenschaftlichen Prinzipien.

                    Als Steuerzahler ist es erstaunlich, dass Anwälte wie Herr Walgren für den Staat Kalifornien arbeiten an einer öffentlichen Diener das Gehalt. Wir sind wirklich immer unser Geld wert!

                    MJJC: Hast du gesehen, Richter Pastor geben seiner Verurteilung Aussage? Eventuelle Stellungnahmen der das?

                    Dr. Steve Shafer: Ja, ich sah ihm zu leben. Ich lächelte, als Richter Pastor verwendet bestimmte Wörter und Ideen, die ich in meinem Zeugnis eingeführt. Auch nach dem Lesen alle Dokumente mehrmals, es war mir klar, dass Conrad Murray immer wieder gelogen. Das war jedoch irrelevant für mein Zeugnis, und so habe ich entsprechend gehalten, dass Meinung für mich. Ich schätzte Anhörung der Richter, der besser in der Lage ist zu beurteilen, Murray ist Wahrhaftigkeit, als ich bin, legen Sie das Muster der self-serving liegt von Conrad Murray.

                    MJJC: Glauben Sie, dass Murray gerade einen "fatalen Fehler" oder denken Sie, es ist etwas mehr sein?

                    Dr. Steve Shafer: Der verhängnisvolle Irrtum sagte "Ja" zu Michael Jacksons Antrag auf einen Arzt Propofol verabreichen. Das war von unzähligen anderen fatalen Fehler folgten, aber es geht zurück auf die anfänglichen Mangel an Urteilsvermögen.

                    MJJC: Glauben Sie, dass Murray bekam die entsprechende Gebühr von Totschlag oder glauben Sie, was er tat, war viel ernster daß es so etwas wie Murder 2 gewesen sein?

                    Dr. Steve Shafer: Ich bin nicht qualifiziert, diese zu beurteilen, und ich bin sehr froh, dass ich nicht für eine Stellungnahme zu dieser während mein Zeugnis gebeten. Ich bin froh, dass er schuldig befunden wurde. Das war wichtig: Ärzte sind für ihre Handlungen verantwortlich. Wir sind nicht über dem Gesetz.

                    Ich habe nur gab einem Fernseh-Interview nach dem Prozess, weil ich einen Kurs ( unmittelbar nach der Prüfung zu unterrichten hatte. Ich wurde gefragt, was ich über die Tatsache, dass die schlechtere Möglichkeit Satz 4 Jahre im Gefängnis war gedacht. Ich antwortete, ich sei nicht qualifiziert, um eine Meinung zu machen. Ich denke, sie wollte eine viel blutrünstiger Antwort, denn sie liefen nie das Interview.

                    MJJC: Welche Strafe wäre in Ihre persönliche Meinung angemessen?

                    Dr. Steve Shafer: betonend, dass dies nur meine persönliche Meinung uninformiert, glaube ich, dass er verliert seine Lizenz, nie die Praxis der Medizin wieder, und ist gegenüber dem Jackson-Familie. Bitte lassen Sie mich noch einmal betonen, dass das Strafrecht nicht etwas, das ich kenne.

                    MJJC: In seinem Schlussplädoyer Ed Chernoff erklärte einmal mehr, dass "Mangel an Aufzeichnungen nicht töten Michael Jackson". Möchten Sie diese ein besonders unverantwortliche Annahme, vor allem im Hinblick auf Ihre lange und ausführliche Erklärung der Pharmakokinetik und Pharmakodynamik? Möchten Ed Chernoff Schlusskurs Argument besonders unverantwortlich und unverschämt-man bedenkt, dass die angenommene Arzt nicht halten alle Datensätze?

                    Dr. Steve Shafer: Mr. Chernoff Aussage ist falsch. Das Fehlen von Aufzeichnungen hat, um Michael Jacksons Tod beitragen. Ohne Aufzeichnungen Conrad Murray konnte nicht für Trends aussehen, wie zu sehen, ob höhere Dosen benötigt wurden jeden Tag. Ohne Aufzeichnungen Conrad Murray konnte nicht auf vergangene Dosen schauen, um festzustellen, was eine sichere Dosis, und was war eine gefährliche Dosis.

                    Aufzeichnungen wieder erzwingt Wachsamkeit. Wenn Sie notieren die Vitalparameter alle 5 Minuten werden Sie gezwungen, ein Auge auf den Patienten zu halten. Aufzeichnungen würden Conrad Murray gezwungen wurden, bleiben in der Nähe von Michael Jackson und kontinuierlich aufschreiben Vitalzeichen (mindestens hatte er das Pulsoximeter am Finger und konnte körperlich zählen die Atemfrequenz und Herzfrequenz). Aufzeichnungen würden Conrad Murray gezwungen haben, die intravenöse Infusion Rate zu überwachen. Aufzeichnungen könnte Michael Jackson am Leben gehalten haben. So ist Mr. Chernoff Aussage falsch.

                    MJJC: Viele der Übertreibung hat der IV-Schlauch / Matching / nicht passend gemacht. Könnten Sie erläutern im Detail noch einmal (ohne Verteidiger zu unterbrechen), warum dies hat keinen Einfluss auf die Aussagen von Ihnen gemacht?

                    Dr. Steve Shafer: ich zunächst glaubte, dass die IV-Schlauch, dass Conrad Murray in großen Mengen gekauft Sea Coast Medical unbelüftete war, weil ich nicht sehen, die Entlüftung in das Bild von der medizinischen Prüfer übernommen, ist keine Entlüftung in der beschriebenen Produktbeschreibung von Sea Coast Medical, und ich war in meinem ersten Versuch, den Schlauch von Sea Coast Medical Kauf erfolglos. Es stellt sich heraus, dass es entlüftet war, die ich nur realisiert werden, nachdem ich untersucht körperlich den Schlauch vor Gericht.

                    Allerdings erhöht die Tatsache, dass die kleineren Infusionsset erst entlüftet, mit welcher Leichtigkeit Conrad Murray Einrichtung der Infusion, und die Leichtigkeit des Verbergens der Schlauchset am Tag Michael Jackson starb.

                    Doch es kommt noch zurück auf die große Bild: Conrad Murray gab Michael Jackson ein Narkosemittel Medikament in seinem Schlafzimmer mit unzureichender Ausbildung, unzureichende Überwachung, und kein Backup. Deshalb ist Michael Jackson gestorben. Keine dieser Fragen ändert das große Bild.

                    Hinweis: Teil 2 von 3 wird veröffentlicht 21. Dezember sein.


                    • #11
                      Zitat von Ghosti Beitrag anzeigen
                      geli, versuch diesen Text von Lena mal durch einen Übersetzer zu jagen! Mahlzeit kann ich nur sagen! Und ich weiss, dass noch eine Menge mehr kommen wird. Mit Bequemlichkeit hat das einfach nichts zu tun, wenn man in einem Deutschen Forum erwartet, dass man entsprechend die Beiträge auch lesen kann. Wir haben hier einige User, die kein Englisch können. Aber, wahrscheinlich ist es eher eine Bequemlichkeit, die Texte einfach nur in Englisch zu posten, egal, ob andere den Inhalt verstehen können oder nicht. Unsere Muttersprache ist DEUTSCH!

                      Bei Lena weiss ich zumindest, dass sie es auch übersetzen könnte!
                      Komisch Ghosti, ich versteh nicht wirklich, warum du auf eine übersetzung hier drängst, wo es sie doch in einem nachbarforum in teilstücken mit der zusage auf mehr gibt. Vertraust du etwa nicht mehr den übersetzungen und der mühe, die sich dort user machen, bist doch dort genauso unterwegs ... 'Drüben' war die angelegenheit wenigstens in eine bitte gekleidet, hier hingegen spiegelst du eigentlich nur spitzzüngige beschwerde und vorwürfe ... verstehe ich nicht wirklich ...
                      Sorry ... konnte da grad nicht hinterm berg halten.

                      Im übrigen kann ich Hippos motivationsanschub zur eigeninitiative nur unterstreichen.
                      Die bemerkung ... hab keine zeit, keine lust, nicht genügend kenntnisse (sinngemäss) selbst eine übersetzung hinzulegen, lasse ich nicht wirklich gelten ... jeder von uns muss seine MJ zeit aus unterschiedlichen gründen rationieren, ganz den individuellen umständen gerecht werdend.
                      Wenn mir allerdings was wichtig ist, durchbreche ich die ratio auch schon mal ... hat sich in der vergangenheit für mich immer wieder bestätigt, dass selten eine initiative nur einem einmaligen zweck diente ... nix ist umsonst und vertanene zeit ... ist nur mein resumee.

                      With L.O.V.E. and respect
                      Lg rip.michael


                      • #12
                        konnte da grad nicht hinterm berg halten.
                        Ich auch nicht.
                        Wenn mir allerdings was wichtig ist, durchbreche ich die ratio auch schon mal ... hat sich in der vergangenheit für mich immer wieder bestätigt, dass selten eine initiative nur einem einmaligen zweck diente ... nix ist umsonst und vertanene zeit ... ist nur mein resumee.
                        Darf ich aus diesem Zitat schließen, dass du jetzt endlich bei Facebook registriert bist?

                        Im übrigen hatten wir diese Diskussion schon einmal.
                        Ich frage schon lange nicht mehr nach Übersetzungen.
                        Wenn ich es alleine mache dauerts halt etwas länger.
                        Kann ich mit leben.


                        • #13
                          Hä Senfi ... kapier ich jetzt nicht wirklich, was eine reg bei Fb mit dem thema zu tun hat *schulterzuck*
                          Ansonsten darfst'de gerne schliessen was immer du möchtest ... aus was auch immer ..

                          Mich nervt jedenfalls eine für meine begriffe überzogenes anspruchsdenken i.s. übersetzungen schon, besonders dann, wenn null eigeninitiative wahrnehmbar ist.

                          Ende OT.

                          With L.O.V.E. and respect
                          Lg rip.michael
                          Zuletzt geändert von rip.michael; 21.12.2011, 09:14. Grund: a#gpdihöwöakefüiuc g öl-e


                          • #14
                            @Sternengucker, vielen Dank für deine Mühe und die Übersetzung, lieb von dir.

                            Ja, ich bin auch in einem anderen Forum unterwegs und dort wird ganz lieb dafür gesorgt, dass ALLE die Texte verstehen und mitreden können. Ich vertraue den dortigen Übersetzerinnen vollkommen! Wenn ich HIER ebenfalls darauf hinweise, dass man die Texte übersetzen möge, ist es nicht nur für mich, sondern auch für all die anderen User, die dieser Sprache nicht mächtig sind. Es gibt hier durchaus mehr davon und die möchten ebenfalls gern informiert sein! Soweit dazu.....

                            Wie man dem Interview mit Dr. Shafer entnehmen kann, ist dieser nicht nur in seinem Beruf sehr bewandert und kompetent, sondern hat sich auch intensiv mit dem Menschen Michael Jackson beschäftigt. Er wird mir persönlich dadurch noch wesentlich sympatischer. Eine endgültige Stellungsnahme werde ich jedoch erst am Ende des gesamten Interviews zusammenfassen.

                            @Hyppo, du kannst mich nicht ärgern, weil mir das Anliegen nicht einzig und allein mir persönlich galt, sondern der Allgemeinheit dieses Forums.


                            • #15
                              Zitat von Ghosti Beitrag anzeigen
                              Ich dachte eigentlich, dass wir hier im grössten DEUTSCHEN Forum wären.... Warum müssen neuerdings die Texte nicht mehr übersetzt werden oder zumindest eine Kurzfassung des Inhaltes mit reingestellt werden? Wenn ich Englisch hätte lesen wollen, hätte ich mich in einem englischen Forum anmelden können. Für diejenigen, die diese Sprache nicht beherrschen ist es ziemlich unhöflich.

                              geli, versuch diesen Text von Lena mal durch einen Übersetzer zu jagen! Mahlzeit kann ich nur sagen! Und ich weiss, dass noch eine Menge mehr kommen wird. Mit Bequemlichkeit hat das einfach nichts zu tun, wenn man in einem Deutschen Forum erwartet, dass man entsprechend die Beiträge auch lesen kann. Wir haben hier einige User, die kein Englisch können. Aber, wahrscheinlich ist es eher eine Bequemlichkeit, die Texte einfach nur in Englisch zu posten, egal, ob andere den Inhalt verstehen können oder nicht. Unsere Muttersprache ist DEUTSCH!

                              Bei Lena weiss ich zumindest, dass sie es auch übersetzen könnte!

                              Und mir geht es gehörig auf die Nerven, wenn ich in einem deutschsprachigen Forum ständig englische Beiträge um die Ohren gehauen bekomme! Wenn du so toff bist und soviel Zeit hast, ist ja super! Ich habe jedoch nicht die Zeit und Musse, mich stundenlang mit dem Übersetzen von Texten zu beschäftigen, da mich ganz nebenbei auch noch die Familie etc. fordert.

                              Zitat von Geli:
                              Aber da manch einer schon mehrfach bewiesen hat, dass er auch zu einer Übersetzung in der Lage ist, liegt es wohl oft nur an der Bequemlichkeit.
                              Ja ich bin in der Lage meistens einen engl. Text vom Sinn für mich zu erfassen. Bin ich deswegen in der Lage einen so langen englischen Text wie im Eingangspost einfach mal nebenher in Deutsch ins Forum einzustellen?
                              Nein! Da benötige ich auch sehr viel Zeit für. Zeit, die viele hier offensichtlich nicht investieren möchten, weil sie ja noch andere Dinge zu tun haben und die Musse fehlt. Ich habe erst am Sonntag mind. 2 Stunden in die Übersetzung eines Cascio-Interviews investiert.
                              Im übrigen wundert es mich auch, dass solche Bemerkungen dann auch von usern kommen, die quasi nur engl. Texte einstellen mit dem Kommentar wie gut und lesenswert dieser Text ist. Da frage ich mich dann schon, wenn ich den Inhalt so bewerten kann, warum gibt es dann nicht mal eine kl. deutsche Zusammenfassung. Liegt das vielleicht an der Bequemlichkeit?

                              Viele Grüße von der bequemen Lena, die übrigens auch Privatleben und einen Vollzeitberuf hat.

                              Hier sind übrigens schon nette user vom MJ-Forever in ihrer Freizeit mit der Übersetzung des IV`s beschäftigt dem ja noch 2 weitere Parts folgen.
                              Zuletzt geändert von Lena; 21.12.2011, 22:11.


                              thread unten